उत्पादन पुरवठादार नेटवर्कसह परस्पर मंजुरीसाठी वाटाघाटी करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. आता ते करारामध्ये "पेअर केलेले दंड" समाविष्ट करण्याचा प्रस्ताव देतात, त्यानुसार दोन्ही पक्ष समान उल्लंघनासाठी जबाबदार असतील. परंतु नेटवर्कला भीती वाटते की मंजुरीसाठी नवीन कारणे शोधणे केवळ बाजारातील सहभागींमधील तणाव वाढवेल.
पुरवठा करारांना "पेअर केलेल्या दंड" सह पूरक करण्याच्या प्रस्तावासह, "रुसप्रोडसोयुझ" ("मकफू", "त्सारित्सिनो", बेलुगा ग्रुप, इ. एकत्र करते) यांनी चांगल्या आचारसंहिता (केडीपी) लागू करण्यासाठी आयोगाकडे अर्ज केला. , स्वैच्छिक आधारावर पुरवठादार आणि नेटवर्कमधील संबंधांचे नियमन करते). Rusprodsoyuz चे कार्यकारी संचालक दिमित्री वोस्ट्रिकोव्ह यांनी नमूद केले आहे की, जर आम्ही दंडाच्या अर्थापासून दायित्वांचे पालन करण्यासाठी प्रोत्साहन म्हणून पुढे गेलो, तर ते द्विपक्षीय आणि समान असले पाहिजे: नंतर दोन्ही प्रतिपक्ष अंतर्गत प्रक्रियेवर कार्य करतील. “उदाहरणार्थ, कार वितरण केंद्रावर वेळेवर आली, परंतु एक दिवस रांगेत उभी राहिली. या प्रकरणात विलंब वितरण नेटवर्कच्या दोषामुळे झाला होता, परंतु परस्पर जबाबदारी नसलेल्या करारानुसार, पुरवठादार मशीनच्या डाउनटाइमसाठी आणि अकाली शिपमेंटसाठी दंड भरेल, ”श्री वोस्ट्रिकोव्ह म्हणतात. Rusprodsoyuz हे तार्किक मानते जर या प्रकरणातील करारामध्ये नेटवर्कला अपूर्ण स्वीकृती आणि मालाची उशीरा अनलोडिंगसाठी दंडाची तरतूद केली असेल.
केडीपीच्या अर्जासाठीच्या कमिशनने असे मानले की नेटवर्क आणि पुरवठादारांमधील करारांमध्ये समाविष्ट करण्यासाठी शिफारस केलेल्या फॉर्म म्हणून "जोडलेल्या दंड" ची यादी संकलित करण्याचा मुद्दा त्याच्या क्षमतेमध्ये नाही. परंतु त्यांनी उल्लंघनाच्या परिणामांशी सुसंगत कर्तव्यांची पूर्तता न करणे किंवा अयोग्य पूर्तता करण्यासाठी करारांमध्ये परस्पर दंड स्थापित करण्याची प्रथा सद्भावना म्हणून ओळखली. जर बाजारातील सहभागींकडून अतिरिक्त विनंत्या प्राप्त झाल्या आणि "जोडलेल्या दंड" ची उदाहरणे असल्यास, ज्याचा वापर चांगला सराव म्हणून ओळखला जाऊ शकतो, आयोग या समस्येवर अतिरिक्त विचार करण्यास तयार आहे, असे मीटिंगच्या इतिवृत्तात म्हटले आहे.
X5 रिटेल ग्रुप (प्याटेरोचका, पेरेक्रेस्टोक, करूसेल), लेन्टे आणि औचन म्हणाले की त्यांना करारांमध्ये "पेअर केलेले दंड" समाविष्ट करण्यासाठी पुरवठादारांकडून अद्याप विनंत्या प्राप्त झालेल्या नाहीत. एक्स 5 च्या प्रतिनिधीने जोडले की इंटरसेक्टरल एक्सपर्ट कौन्सिलने सीडीपीच्या लेखांपैकी एकाची नवीन आवृत्ती आधीच विकसित केली आहे, जी कमाल दंडाची तरतूद करते आणि परस्पर मंजुरीचे तत्त्व स्थापित करते, तसेच कराराच्या उल्लंघनासाठी अनिवार्य दायित्व देखील स्थापित करते. . आतापर्यंत, प्रस्ताव अद्याप मंजूर केले गेले नाहीत: ते किरकोळ आणि पुरवठादार संघटनांच्या भागाद्वारे पूर्णपणे समर्थित आहेत, परंतु निर्णय एकमताने असणे आवश्यक आहे, X5 जोडले. मेट्रोच्या प्रतिनिधीला भीती वाटते की मंजुरी आणि दंडासाठी काही अतिरिक्त कारणे शोधण्याबद्दलच्या चर्चेने बाजाराला वास्तविक रचनात्मक उपाय मिळणार नाहीत, परंतु केवळ विद्यमान विरोधाभास आणि पक्षांचा एकमेकांवरील अविश्वास वाढेल. असोसिएशन ऑफ रिटेल कंपनीज (AKORT) ने नमूद केले की "पेअर केलेल्या दंड" च्या मुद्द्यावर किरकोळ आणि पुरवठादार आणि किरकोळ साखळी यांच्यात तपशीलवार चर्चा आवश्यक आहे.
रिटेलचा काही भाग पुरवठादारांच्या विनंतीनुसार करार बदलण्यास तयार आहे
किरकोळ बाजारातील सहभागींमधील संबंधांमध्ये दंडाची समस्या सर्वात तीव्र आहे. पुरवठादारांनी वारंवार तक्रार केली आहे की दंड ही नेटवर्कसाठी अनुशासनात्मक यंत्रणा नसून अतिरिक्त फायदे मिळवण्याचा मार्ग बनला आहे. नेटवर्कमधील विभाजनामुळे परिस्थिती आणखीनच बिकट झाली आहे, असे पुरवठादारांमधील कॉमर्संटचे संवादक म्हणतात. जर लहान आणि मध्यम आकाराच्या साखळ्यांनी करारांच्या अतिरिक्त करारांमध्ये विवादास्पद समस्यांचे वर्णन करण्यास सहमती दर्शविली असेल, तर AKORT मध्ये समाविष्ट असलेल्या सर्वात मोठ्या खेळाडूंनी अद्याप असे केलेले नाही, त्यांनी नोंदवले (26 डिसेंबर 2019 चा Kommersant पहा). परंतु Rusbrand चे कार्यकारी संचालक (जे Procter & Gamble, PepsiCo, इ. एकत्र करते) Alexey Popovichev यांच्या म्हणण्यानुसार, लहान आणि मध्यम आकाराच्या पुरवठादारांसाठी, आज मंजुरीचे प्रतिबिंब न लावणे, परंतु वरील मर्यादा मर्यादित करणे अधिक संबंधित असू शकते. दंडाची रक्कम. कोणत्याही उल्लंघनासाठी निर्मात्यांची नेटवर्कवर दंडात्मक कारवाई करण्याची इच्छा, जरी ती न्याय्य दिसत असली तरी, आजच्या परिस्थितीत किरकोळ विक्रीच्या मोठ्या बाजारपेठेमुळे व्यवहारात फारसे शक्य नाही, असा त्यांचा तर्क आहे.
स्त्रोत: कॉमरसंट